Вся правда о выставках.

Форум » Выставки. » Вся правда о выставках. » Ответить

Вся правда о выставках.

tasha1: ВСЯ ПРАВДА О ВЫСТАВКАХ. Copyright © Перевод Елены Фёдоровой Valeria Rossi является главным редактором журнала «Ti presento il cane», консультантом Ассоциации 'Dalla parte del cane Onlus', а также многолетним заводчиком породы хаски. Также она является автором ряда книг (библиография Valeria Rossi), журналистом журнала «Cane», которая написала множество книг и статей по этологии, обучению собак и разведению пород. На самых первых выставках судьи оценивали собак, из которых потом лучшие использовались, как производители. Если собаки принадлежали к рабочим породам, то заключение об экстерьере учитывались совокупно с качествами, которые тестировались на полевых или рабочих испытаниях. Если собака была и красива, и умела, т.е. была «элита», то заводчик использовал ее в разведении с осознанием того, что он может улучшить породу. Судьи, в те далекие времена, почти всегда были авторитетными заводчиками, потому что они уже доказали свое умение достигать максимальных результатов в разведение и, потому что прошли строжайший экзамен. Это были люди, которые точно знали идеальные пропорции, размеры и вес, указанные в стандарте породы. Если в результатах судейства вы были не уверены, то могли поговорить с судьей, который мог объяснить, почему, например, ваша собака имеет красивую голову, но несовершенную шею или почему короткое плечо может ограничивать свободу движения собаки. Он мог также посоветовать, какую нужно выбирать пару для вязки вашей собаки. К сожалению, сегодня в Италии, когда собаки выходят на ринг, нередко судьи даже не смотрят на них. Зато смотрят на лица их хендлеров: «это - заводчик, это - два профессиональных хендлера, это - обычный любитель, который иногда появляется со своей собакой ..., а этот парень.... м-м-м.., никогда его не видел, наверно новичок, который привел свою собаку на эту выставку потому, что живет в 2 милях отсюда, так что это будет первый и последний раз, когда я его увижу». Так что оценки уже распределены заранее: «отлично» заводчику и хендлерам, независимо от качества того, что у них на ринговке (раньше хендлеры соглашались выставлять только собак топ-уровня, чтобы избежать некрасивых ситуаций, теперь же берутся выставлять любых собак, поскольку знают, что победят своим «имиджем» в любом случае), «очень хорошо» - новичку, который все равно будет счастлив, потому что считает, что такая оценка - это здорово, и которому неведомо, что, на самом деле, получить оценку меньше, чем «очень хорошо», можно только, разве что, если привести на веревочке «артишок с хвостиком». «Обычному любителю ... посмотрим , может быть, взгляну на собаку, а потом приму решение. А пока я должен определиться кому дать «отлично» (то есть, хендлерам и заводчикам) так, как их 5-6 человек, и все они не могут стать победителями. Так, сначала дам «отлично-1» этому заводчику, потому что он является председателем клуба города Н..., где я еще не был и хотел бы побывать. Если я дам победить его собаке, то конечно, он пригласит меня судить их выставку. Или я мог бы дать выйграть вон тому, хотя на самом деле у его собаки мало шерсти ... но он мне обещал, выкупить весь мой помет , который у меня завис. Первые места в расстановке: конечно, я должен дать вон тому хендлеру, потому что, он бедняга, этим зарабатывает: но я уверен, что если дам ему ниже 2-ого места, он рискует потерять клиента (да, и потом - 6 бутылок вина, отправленные им мне в гостиницу, были действительно хороши). Ах, есть еще один хендлер, который тоже бедняга, должен жить, но он не прислал мне даже бутылки «Кока-колы» - «отлично-4». Другим скажу, что собаки были красивые, но не в должной кондиции (расставлю их в зависимости от наилучшего груминга). Однако, в следующий раз мне надо поставить их впереди, иначе они разозлятся и заявят своем клубе, чтобы не приглашали меня больше судить их породу. Кого бы отобрать на бест? ... м-м-м: кобель в классе чемпионов мне нравится, но тот - с сукой в открытом, кажется из начальства клуба, кажется он встречал меня в аэропорту, когда они проводили монопородку... Ну-ка, ну-ка, надо присмотреться..., да, оторвись же ты уже от своей собаки... я же не могу тут ждать целый час. Ну-да, это он! Помнится, несколько лет назад, он прислал мне в гостиницу «очаровательный молоденький сюрприз»: CAC, CACIB, ЛПП!» Это всегда так происходит? К счастью, нет. Скажем так: «часто», но не «постоянно». Ответственные судьи (теперь чаще говорят – «эксперт», как будто прежнее слово «судья» звучит менее значимо) есть, так же, как есть еще и ответственные заводчики. Но в наше время, уже важно уметь находить не только ответственных заводчиков, но и, к сожалению, судей, потому что хоть я привела выше немного утрированный пример, таких «судей» - достаточно много. Может быть, не всегда, но это случается. Это я могу сказать точно, будучи заводчиком со стажем, использовав услуги различных хендлеров и, прослужив много лет в совете директоров клуба. Eще пример: проводится заседание клуба, где в повестке дня рассматриваются следующие вопросы: (1) серьезную тревогу вызывает чудовищное увеличение количества собак с генетическим заболеванием Х; (2) рассмотрение жалобы, поданной на одного из заводчиков, который продал щенка от своего кобеля Х, в то время как этот щенок сын кобеля У; (3) выбор судьи для очередной монопородки. Далее, как правило, будет такой сценарий собрания: По пункту (1): обсуждалось - 5 минут, после чего будет принято решение, что на следующем заседании будет рассмотрена целесообразность введения обязательных генетических тестов для раннего выявления этого генетического заболевания. По пункту (2): обсуждалось 1 минута и 40 секунд, ровно столько, чтобы сказать провинившемуся заводчику: Вариант А - если он является членом совета: «Ну, так нельзя! Если уж ты делаешь такое, то делай так, чтобы никто не заметил». Вариант В - если он не является членом совета: ему направляется письмо (которое будет написано позже, неторопясь, секретарем), в котором он будет проинформирован о том, что об этом неприятном инценденте было доложено совету клуба и, что он должен присутствовать на собрании следующего месяца, когда ему будет сказано: «Ну, так нельзя! Если уж ты делаешь такое, то делай так, чтобы никто не заметил». Может быть даже назначат штраф. По пункту (3): 4 часа дикой перепалки - из них 3 часа, чтобы определить какого судью надо пригласить (все бояться «чужих» и жаждут пригласить именного «своего» судью, который чаще дает им победы), + 1 час на то, чтобы решить, кто будет встречать его аэропорту. Всегда ли именно по такому сценарию проходят собрания совета клуба? Почти всегда - да! А чем можно объяснить «душевные беседы под локоток», которые ведут некоторые «эксперты» с секретарями в ринге (несведующим со стороны может показаться, что они обсуждают работу в ринге, а на самом деле чаще всего идет «перемигивание» и «наводящие вопросы» типа: «это кто? это тот человек?»)? Некоторые «эксперты» даже не стесняются принимать SMS именно в то время, когда идет оценка собак в ринге. В результате, например, бобтейл, которому «эксперт» даже не ощупал «фигуру» или колли с начесанной и густо залитой лаком шерстью и т.п. получают «отлично-1». Еще один принцип субъективизма оценок на выставках заложен в самой судейской системе, точнее, в так называемой категории – «Судья олл-бридер» - печально известных судей, которые имеют право судить почти все породы в мире. Именно так - не больше, не меньше! Но если учесть, что количество пород в мире составляет более 350, то жизни не хватит, чтобы изучить каждый стандарт на уровне специалиста. Да, невозможно даже просто выучить наизусть все стандарты, не то уж, чтобы их уметь интерпретировать. Хорошо, если судья досконально знает «свою» породу (по крайней мере, мы надеемся), возможно еще 3-4 породы, и некоторое представление еще о дюжине самых распространеных на выставках пород, которые ему приходится судить. Судья же олл-бридер – это такой же «специалист пород», как «бакалейщик, который любит собак, и поэтому иногда читает о них статьи в популярных журналах». Кроме того, категорию «олл-бридер», как правило, человек получает после продолжительной судейской карьеры, в результате чего - эти господа, кроме того, что они «никакие эксперты» - оказываются в возрасте хорошо за 70, со всеми вытекающими из этого возрастными проблемами, такими, как, например, плохое зрение. Теперь они при разговоре с секретарем ринга, не спрашивают больше «это он?», потому что уже знают на выставках почти каждого. Теперь они спрашивают к примеру: «тот парень в красном пиджаке - это тот самый известный американский хендлер или мне показалось?». Иногда, в дополнение к проблемам со зрением, добавляются и проблемы с болезнью Альцгеймера: - Эта собака не совсем квадратна! - Ну что Вы, это же - немецкая овчарка?! - Я сам знаю! Немецкая овчарка должна быть квадратна! Увы, это случай из реальной жизни. Единственный плюс экспертов олл-бридеров, которым «за 70» это то, что им абсолютно все равно, кто встречает их в аэропорту. Имеет ли вообще смысл выставляться на выставках, чтобы получить объективные оценки? В принципе - уже нет. Но заводчики продолжают ходить на выставки, просто потому, что в отличие от судей, их никто не обязывает учиться и сдавать какие-либо экзамены на заводчиков, поэтому они не обязаны понимать что-либо в породах, и за них это должны делать эксперты. Нелепый факт? (а точнее – абсурдный!). Но факт остается фактом, чтобы стать заводчиком достаточно получить 2 помета в год, и, конечно, уплатить необходимую сумму за регистрацию аффикса (в ENCI 600 евро). Уровень соответствующих знаний при этом является необязательным. К счастью, ответственные заводчики серьезно относятся к вопросам изучения своих пород, всех ее возможных плюсов и минусов разных линий разведения, возможных генетических заболеваний и т.п. Но основная масса заводчиков представлена заводчиками-коммерсантами, которые перекидываются от породы к породе в зависимости от того, какая из них входит в моду, при этом не считающие нужным что-либо изучать и подбирающих племенных собак на основе исследований только коллекций выставочных титулов у модных с подачи некомпетентных судей, но не породных типов, собак в рингах. И чем больше у собаки титулов, тем больше в породе накапливается ее потомков. Такие моднявые «селекционеры» просто не мыслят себе иной возможности разведения без коллекции титулов у племенных собак, и именно они являются той благодатной почвой, на которой «произрастают» массы судей олл-бридеров, которые примерно что-то знают общее обо всех породах! Еще раз замечу – общее для всех, но не раздельно по каждой!. Иногда, если повезет, то вы можете получить на выставке объективную оценку своей собаки от специалиста породы, который, скорей всего, будет еще достаточно молод, поэтому не «оттягощен» «полезными» знакомствами. Именно такой судья может дать реальную оценку, выбирая победителей по собакам, а не «по лицам». Особо ценно, если он при этом действительно знаток породы и может составить объективное описание. Тем не менее, рано или поздно, все молодые судьи со временем сталкиваются с такой дилеммой: если они будут давать объективные оценки, то наживут себе неприятелей из числа «продвинутых» хендлеров, «раскрученных» заводчиков и руководства разных клубов, которые все силами будут пытаться давить на их судейский принцип объективизма. И все же остаются среди них принципиальные судьи, которые имеют авторитет неподкупности, и которые в связи с этим становятся известным не только в мире кинологии, но и за его пределами. Одним из самых очевидных признаков объективного судьи, который не изменяет своим принципам даже под натиском «закулисных интриг», всегда является тот факт, что организаторы выставки никогда не пишут под него своих собак, за исключением тех, в которых они действительно уверены. В том числе и тех своих собак, которые происходят из их питомников или имеющих аффикс их питомника, но временно имеющих других «владельцев», оформленных специально под конкретную выставку, т.к. по правилам выставок их организаторы не вправе выставлять своих собак на тех же выстаках. Выполняют ли свои специфические цели выставки в том виде, в каком они были первоначально задуманы? Очевидно, что – нет. Теперь, со всей ответственностью за породу заводчик должен только сам все изучать, чтобы уметь объективно оценивать своих собак. Выставки превратились в конкурсы нетипичной, но модной красоты у собак, а также в средство для зарабатывания денег закодчиков-комменсантов, поэтому пришло время для экономии на них своего времени, денег и нервов. Заводчикам-комменсантам нужны в достаточной массе титулы для собак, а также «серебряные» салатницы, кубки и цветастые розетки, чтобы продемонстрировать их своим потенциальным покупателям щенков в ответ на вопрос: «а, извините, почему ваши щенки такие дорогие, если их родители ничего не выиграли?». И в самом деле, как еще заводчик-комменсант, который хочет получить побольше за своих щенков, может обосновать высокие цены на них? Самым простым решением проблемы набора титулов (чтобы подороже продать своих щенков) является участие в местечковых выставках с посредственным уровнем квалификации судей. Достаточно опытный в выставках человек может довольно быстро набрать необходимое для рекламы щенков количество титулов у своих собак, так что сможет заполнить всяческими призами не одну полку в доме. Все равно большинство потенциальных покупателей не смогут отличить победу в бесте на местечковой выстаке от победы на Крафтсе! Чтобы набрать необходимое количество сертификатов CACIB и закрыть титул интерчемпиона заводчики-коммерсанты решают эту проблему участием в международных выставках переферейных стран, с посредственным уровнем качества выставляемых собак, а также судейства. Естественно, что если заводчик сам ничего не понимает в породе и, следовательно, вынужден ориентироваться только на судейские оценки своих собак, поэтому он вынужден ходить на выставки. И со временем он конечно научится сам давать оценки на выставках, но не собак, а их владельцев и экспертов. Я повторюсь, что есть принципиальные эксперты, которые еще и хорошо разбираются в породе, что, однако, весьма редкостное сочетание, но все же - они есть. Как показывает практика, чаще всего, более объективны в своих оценках иностранные судьи (особенно, если их в аэропорту встречает уборщица клуба или заводчик, который не знает ни единого слова на языке судьи). Почти всегда можно рассчитывать на честные оценки со стороны начинающих судей, которые еще не растеряли своей принципиальности. Может быть у них еще не слишком большой опыт судейства, но они еще не «развращены» системой. Кроме того судьи, которые недавно только сдали экзамены, еще и наверняка помнят многое из стандартов. Также, «как правило», можно рассчитывать на более объективное судейство со стороны женщин-экспертов, потому что за 30 лет я никогда не слышала, чтобы женщина-эксперт получала «симпатичные сюрпризы» в своей гостинице. Не сочтите это за мои измышления о подобных «сюрпризах», потому что, к сожалению, я знаю достаточно много судей, имен которых я тут не буду перечислять, которые не смогли отказаться от «симпатичных сюрпризов». Так кого же больше – принципиальных судей или беспринципных? На этот вопрос невозможно дать однозначного ответа, поскольку, естественно, я не могу знать всех экспертов в мире. С точки зрения принципиальности заводчиков и владельцев собак, они также не должны обвинять в мздоимстве и некомпетености судей только за то, что не получили первого места. Среди заводчиков и владельцев также распространена своего рода беспринципность, когда они не способны признать, что их собаки не всегда так уж и замечательны. В настоящее время, к сожалению, таких заводчиков большинство, потому что легче обвинить других в некомпетентности, чем признаться себе в том, что их собаки не так уж и хороши.

Ответов - 15

Valeryclub: Спасибо за очень интересную статью. Ничего нового, но зато честно!

Сказка Имандры: tasha1 , да........уж........

Лена: Нашим приглашенным экспертам всегда дарят бриллианты или серебро, вне зависимости от того как отсудят. Так что добро пожаловать в Якутск!

Анастасия: все,я стану экспертом и буду судить только Якутск

Lana: Хорошая, честная статья... спасибо, Таша, за публикацию ее тут.

tasha1: Анастасия пишет: все,я стану экспертом и буду судить только Якутск я тоже уже хочу быть экспертом

tasha1: Lana пишет: Хорошая, честная статья... спасибо, Таша, за публикацию ее тут. Свет, есть над чем подумать.... мне повезло, мне кажется честных экспертов все же больше

Людмила: Анастасия пишет: все,я стану экспертом и буду судить только Якутск tasha1 пишет: я тоже уже хочу быть экспертом принимайте меня в компанию.. тоже хочу!

Анастасия: Людмила пишет: легко!!! Вы приняты запасайтесь шкатулками для своих брюликов

Лена: почти на всех крупных выставках РФ в рингах, поделись новыми веяниями в ши-тцу. Какие собаки сейчас в "моде" у экспертов: маленькие, большие, средние? Длиношеи, кабачки? Или где можно почитать свежие комментарии к стандарту?

Lana: У каждого эксперта есть "свое видение породы". Иногда оно к стандарту не имеет никакого отношения.

tasha12: ДОРОГА К УСПЕХУ В ЧИСТОКРОВНОМ СОБАКОВОДСТВЕ Д-р Алвин Гроссман Когда людям нужна помощь врача или адвоката, они обычно ищут специалиста с хорошей профессиональной репутацией и стараются избегать шарлатанов и крючкотворов. Когда речь идет о крупных покупках, прежде всего обращается внимание на брэнд и качество в противовес неизвестным и непроверенным маркам. Но почему, Господи, почему, заводчик-новичок зачастую выбирает себе в наставники непроверенного или менее, чем адекватного, заводчика? Это очень часто напоминает ситуацию, когда слепой ведет слепого! Однако, так бывает не всегда. Многим новичкам посчастливилось найти общество уважаемых, успешных заводчиков. От них новичок узнает много ценного о многих аспектах разведения и выставления собак, а также об основных правилах соревнования. Очень часто такие союзы возникают случайно, и очень редко являются результатом целенаправленного поиска. Большинство опытных и успешных заводчиков не нуждаются и не хотят иметь «свиту» из тех, кто ждет от них одобрения, хочет услышать их мнение, и потом отражает на них их собственные мысли. Опыт таких заводчиков легко позволяет им различить тех, кто действительно заслуживает их времени и усилий. Новички вовсе НЕ должны всего этого знать, а те, кто делают вид, что знают, очень скоро получают холодный душ. От новичков ждут вопросов, и они не должны считать свои вопросы глупыми и неважными. Возможно, именно страх того, что заводчик с большим именем не захочет с ним возиться, заставляет новичка искать помощи у не самых лучших. Или, что более вероятно, союза с менее именитым заводчиком ищут потому, что в глазах новичка ЛЮБЫЕ достижения кажутся значительными на фоне его собственных скромных и неумелых начинаний. Для новичка слово «чемпион» звучит магически до тех пор, пока он не научится различать чемпионов и ЧЕМПИОНОВ! Очень многие успешные заводчики рады оказать помощь, потому что они сами достигли своего успеха благодаря чьей-то помощи. Однако, в то время, как успешные заводчики стремятся помочь тем, кто достоин этой помощи, многие не очень-то успешные заводчики всячески способствуют возникновению вокруг себя объединения по принципу «все, как один». На самом деле, чем больше, тем веселее! Объединение вокруг себя группы «учеников» создает многим, далеким от успешности заводчикам, поддержку их неутвердившегося эго. Таких заводчиков очень часто можно увидеть с их личной свитой, сопровождающей их повсюду, ловящей каждое их слово и говорящей только то, что они хотели бы слышать, как истинную правду. На выставках они всегда окружены людьми, слушающими только их. Они практически не обращают внимание на других собак, редко наблюдают за судейством (из чего могли бы действительно чему-то научиться!) и смотрят только на собак, принадлежащих их «друзьям». Для учеников все это заканчивается тем, что они получают очень мало реальных знаний о породе, которых они, собственно, искали. На самом деле, их больше «использовали», чем учили. Их часто «держат на привязи» за счет того, что у них формируется чувство того, что они обязаны своему «наставнику» за бесплатные вязки, дарение собак и прочее. Но если бы они могли оглянуться вокруг, они бы поняли, что «бесплатные» вязки крайне редко предлагаются с ХОРОШИМИ кобелями; кобели, ценность которых имеет денежное выражение, и которые пользуются спросом, не «разбазариваются». Многие из этих людей давно забыли о своих изначальных целях и запутались во всевозможных видах деятельности, связанных с собаками, что ни к чему их не привело. Они относятся к числу тех, кто бросает начатое дело и просто пополняет пятилетнюю статистику. (Посмотрите рекламные объявления в журналах пятилетней давности, и вы поймете, много ли из тех рекламодателей продолжают свою деятельность сегодня). Очень немногим удалось стать успешными заводчиками самостоятельно, поскольку для этого требуется независимое мышление, а они этому не научены. Довольно несложно установить критерии, по которым можно различать заводчиков, способных помочь новичкам, и тех, кто использует новичков в своих собственных интересах. Прежде всего, из чего состоит успех? Какие гарантии того, что потенциальный наставник имеет, что предложить, может получить новичок? Это чемпионы, которых он «родил»? Но не забывайте, что многие чемпионы являются результатом удачи в разведении или настойчивости в выставлении. Возможно, он «родил» несколько чемпионов. Но каких чемпионов? Они отчемпионились быстро и в сильной конкуренции или кое-как в слабенькой конкуренции? Также имеет смысл поинтересоваться, как другие относятся к этим чемпионам. Захотят ли другие известные заводчики повязаться с ними или взять их детей или их «популярность» является лишь результатом эксперимента новичка? Этот человек известен только в своей местности или во всем штате или стране? Ответы на эти вопросы, причем честные ответы, должны помочь начинающему заводчику в плане того, где ему следует искать помощи. (Поскольку новичкам нужна реальная информация, была начата программа ПОБЕДНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ НАСТАВНИКОВ, в рамках которой можно получить фактическую информацию от лучших и самых ОПЫТНЫХ людей в собаководстве). Далее дело принципа. Этот заводчик постоянно ругает других собак, принадлежащих другим людям? Он распускает или передает слухи с чужих слов или на основании неубедительных доводов? Продавая собак, он «гарантирует», что 8-недельный щенок станет чемпионом? Он подразумевает, что его кобели-производители дадут лучшее потомство независимо от качества сук, которых с ними вязали? Он претендует на знание кровей, с которыми не имел дела? Если ответ на большинство этих вопросов утвердительный, поищите себе другого наставника. Если же вы выберете себе в наставника такого рода человека, ваши шансы на успех весьма сомнительны, если они вообще есть. Полная зависимость от другого человека не принесет вам ожидаемых результатов на пути к успеху в собаководстве. Чтобы стать хорошим заводчиком, вы должны быть в состоянии независимо мыслить и, по мере готовности, начинать принимать свои собственные решения – будь то относительно покупки щенка, правильного лайнбридинга, решения оставить себе ОДНОГО выдающегося щенка. Старайтесь научиться всему, чему возможно, у своего компетентного наставника И почерпнуть максимум из СПЕЦИАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ программы ПОБЕДНЫХ РЕШЕНИЙ, а потом самостоятельно применить эти знания. Конечно, вы будете делать ошибки, а кто их не делает? Но помните, что из неудач можно извлечь не меньше уроков, чем из успехов. Внимательно присматривайтесь к собакам, которые выигрывают в сильной конкуренции, и старайтесь понять, почему. Если вам что-то непонятно, не стесняйтесь спрашивать. Имейте пытливый ум и обязательно наблюдайте за судейством, обращая внимание на то, как судья ощупывает собак, и на что он обращает внимание, когда возвращается к собаке и ощупывает ее второй раз. Многие судьи «сигнализируют» зрителям за рингом, чего они хотят видеть в собаках. Вы столкнетесь с тем, что некоторые ведущие заводчики не хотят помогать новичкам и очень недоверчиво к ним относятся. Это потому, что у них был неудачный опыт общения со «всезнайками», упрямыми личностями, которые всегда поступали только по-своему и часто были источниками проблем. К сожалению, всегда есть такие новички, которые в своем стремлении сделать огромный скачок к успеху ставят своей целью то, чего никто раньше не делал. Возможно, опытный заводчик с хорошим знанием генетики может отважиться на такое предприятие, но обычный новичок обречен на провал, и когда он терпит неудачу, то обвиняет в ней все, кроме себя. Скажем, вам повезло грамотно воспользоваться материалом этой программы, и у вас оказался хороший наставник. Вы стали работать самостоятельно, и фортуна улыбнулась вам. Все замечательно, вы победитель и купаетесь в лучах славы своих собак-победителей. Отлично, за исключением того, что не все так хорошо! Вас не покидает неприятное осознание того, что ваши победы на так уж радуют всех, кто выставляется вместе с вами; что вы сделали не так? В конце концов, разве не победа является главной целью и стремлением всего этого дела? Хорошо проигрывать не так трудно; это случается со всеми нами довольно часто. А вот правильно вести себя в роли победителя – это кое-что потруднее. На любой выставке, будь то монопородная или всепородная выставка, победителей может быть совсем немного. А если одна собака претендует более, чем на одну победу, то для остальных участников шансы становятся еще меньше. Это означает, что лишь немногие участники уйдут домой довольными и счастливыми. Большинство же остальных участников утешаются мыслью, что сегодня был не их день, или что судья отсудил честно и дал им хорошую встряску. Давайте признаемся, что нам больше хотелось бы выиграть, чем проиграть. Нам известно, что топ-собака выигрывает примерно 3 раза из 5. Средняя по конкурентоспособности собака отчемпионится за 15 выставок, выиграв на них 6 раз. Так что, как видите, проигрыш – это норма. Однако, отправляясь на каждую выставку, мы надеемся выиграть и, в результате, бываем недовольны, когда нам это не удается. Обратитесь к стоящему рядом с вами человеку с замечанием о том, что старина Николас Эплби сегодня плохо судит, и почти наверняка с вашим замечанием полностью согласятся. А что в этом странного? Но попробуйте сказать, что старина Николас сегодня в ударе и выбирает лучших собак, на вас, скорее всего, посмотрят с неодобрением, если только не случится так, что вы стоите рядом с одним из немногих победителей этого дня. Вы понимаете, что победителем быть трудно. Цель каждого – стать победителем и достичь вершины. Но для многих этот дух победы может осложнить наши отношения с коллегами, и достижение вершины может оказаться бесплодной победой. Ваша собака выиграла, вы в восторге, на седьмом небе, и вам хочется кричать об этом с крыши, чтобы весь мир знал о ваших достижениях. Но вы этого не делаете, потому что, давайте смотреть правде в глаза, ВЫ счастливы, а большинство остальных участников – нет. И вы поступаете на английский манер, внутренне улыбаясь, но не проявляя своей радости. Когда победы вашей собаки встречают с безразличием или ехидными замечаниями, это охлаждает ваш победный пыл, и то, что должно было бы приносить радость, имеет противоположный эффект. Пройдя через такой «холодный душ», вы припрятываете свой восторг, чтобы продемонстрировать его позже и отпраздновать в узком кругу. Победы не должны иметь такой негативной окраски. С другой стороны, проигравшие собираются в группы и единодушно повторяют, что «их несправедливо обделили» или что «судья – дурак», или то и другое. Возможно, когда-нибудь появится карикатурный плакат с вопросом: «Угадайте, кто проиграл на выставке?» Не так давно одна из топ-собак выиграла ЛПП, и один из проигравших хэндлеров подошел к хэндлеру собаки-победителя и сказал: «Красивая победа; жаль, что собака ее не заслуживает». Комментарии подобного рода вряд ли добавят победителю праздничного настроения. Как видите, быть победителем непросто, каким бы желанным ни казался этот статус. Появление с выигрывающими собаками, из года в год, делает многих заводчиков объектом нападок неудачливых, завистливых, мелких заводчиков, которые тоже стремятся к успеху. В силу некоторой причудливости человеческой натуры кажется, что людям необходимо поднять статус собственного питомника, не обязательно посредством разведения хороших собак, а путем очернения чужих собак. Все мы, в большей или меньшей степени, грешили этим. Но убежденные сторонники такой политики не обращают внимания на чувства других и стремятся принизить достижения других при любом удобном случае. Возможно, у них такой способ минимизировать угрозу своим собственным устремлениям. Такой тип поведения свойственен не только тем, кто занимается собаками. Еще более выпукло это проявляется в деловом мире, когда конкуренты снижают цены, дают лживую рекламу и очерняют других конкурентов. Для предотвращения и коррекции таких ситуаций в бизнесе существует Бюро по Улучшению Бизнеса. В собаководстве нет такой структуры, и этой цели служат лишь моральные кодексы клубов, которые не являются строгими принудительными нормативными документами. Сегодня необходимо понимать, что здоровый дух соревнования и «толстокожесть» являются необходимыми предпосылками успеха в деле выставления собак. Очевидно, что когда один дух соревнования сталкивается в ринге с другим духом соревнования, неизбежно летят искры. Подумайте об этом, как о спарринге двух терьеров на ринге. Это зрелищно, но когда шоу заканчивается, оно заканчивается! Для того, чтобы один заводчик в определенном регионе добился успеха, остальные должны, и это неизбежно, проиграть. Иначе быть не может, поскольку появление одного победителя требует появления множества проигравших. Те, кто стоит на пороге успеха, должны прекрасно понимать, что придет время, когда они присоединятся к когорте проигравших, поскольку их хватка ослабнет, и они не смогут удерживаться на вершине и сползут вниз. Какими бы хорошими заводчиками мы не были, настанет время, когда наши успехи будут побиты еще более выдающимися успехами, и мы потеряем свой импульс и перестанем удерживать лидерство. Очень немногим, если вообще кому-то, удается «съесть свой пирог». Иначе говоря, мало у кого из заводчиков получается постоянно наслаждаться успехом, не теряя перьев на этом пути. Некоторые просто не могут выдержать поток «стрел и камней», летящих в них, как в победителей. Они очень чувствительны и тяжело страдают. Что же делать? Некоторые просто встают и уходят. Для них все это не стоит того. Возможно, они считают, что достигли того, к чему стремились, и не хотят мириться со статусом второго. Многие находят компромисс. То есть, они соглашают делить пальму первенства с другими, не считая себя при этом проигравшими. Именно таким удается выжить. Их достижения и способности признаются остальными, но они уже не являются монополистами успеха. В результате, они сохраняют определенную степень популярности среди коллег-заводчиков и избегают участи объекта нападок, что позволяет им наслаждаться своим хобби. Такие люди становятся прекрасными наставниками. Таким «патриархам» уже не нужно доказывать свою состоятельность при каждом выходе на выставку. Новичкам же, наоборот, нужно с трудом пробивать каждый шаг на пути к вершине. Именно они критикуют работу судьи и поливают грязью конкурентов. Такая агрессивность делает их «толстокожими» и может привести к «успеху». Но какой ценой? Многие из вас сталкивались с такими людьми в выставочном собаководстве. Одно дело - стремление к признанию, но если оно зайдет слишком далеко, окружающие могут отвернуться от вас. Когда вы взобрались на гору и стали «топ-собакой», вы скоро заметите, что на вершине как-то одиноко. И здесь мало места; тип характера, который привел вас сюда, не позволяет делить этот «насест» с кем-то еще. (Недавно в AKC Gazette была карикатура, изображающая двух собак в виде крупных бизнес-магнатов, которые говорят: «Того, что собаки должны выиграть, недостаточно, надо, чтобы еще и кошки проиграли»). Стремящиеся к лидерству часто не признают этот факт. Его в полной мере понимают те, кто испытал этот пьянящий успех со всеми его издержками. Но совсем не обязательно, что бывает только так. На самом деле, есть много других примеров. Однако, в слишком многих случаях это является нормой в породе. Вас любят, пока вы просто «набираете очки». Ваша собака может, и в самом деле, быть неплохой, и при наличии небольшой помощи и удачи, может действительно что-то повыигрывать. Но как только вы начнете собирать серьезные победы…, ну, прочитав эту статью, все далее происходящее будет вам уже знакомо. Взято из сайта "Петрокрест"перевод Ирины Петровой.

tasha12: http://rkf.org.ru/documents/rules/FCI_judge_rules.html Принципы ответственности экспертов FCI за благополучие чистопородных собак. Преамбула Судьи FCI несут ответственность при выборе и расстановке собак на выставках. Они обязаны выбирать лучших собак, своим выбором определяя как основу для генофонда отдельно взятых пород, так и стандарты для выбора ответственными заводчиками представителей, используемых для продолжения породы. Принимая во внимание значимость влияния судей на здоровье, жизненные условия и развитие всех породистых собак, были приняты данные принципы и разработаны этические нормы, которые должны соблюдать все судьи FCI. Общие положения. Статья 1: 1) Принципы ответственности распространяются на всех судей, которые выдвигаются своей Национальной Кинологической организацией-членом FCI. 2) Выставочный судья обязан всегда придерживаться Правил FCI для экспертов, Положении FCI о проведении выставок, циркуляров FCI, касающихся здоровья, поведения и судейства собак, а также особых правил о здоровье собак, содержащихся в правилах Племенного положения FCI. Статья 2: Выставочный судья должен проводить экспертизу по породам в положительной манере. Он должен иметь хорошую репутацию в племенном разведении собак и в мире чистопородного собаководства. Роль эксперта в племенном разведении собак Статья 3: 1) Ожидается, что выставочный судья будет вносить ценный и активный вклад в собаководство для улучшения здоровья и благополучия породистых собак. 2) С этой точки зрения судья должен следовать по мере возможностей приглашениям на специальные кинологические мероприятия, такие как информативные, образовательные и тренировочные встречи, наблюдение и проведение экзаменов по породам, семинары. Здоровье и поведение собак Статья 4: 1) С целью сохранения и дальнейшего развития пород, которых он судит, эксперт обязан, помимо оценки экстерьера и качества движения, также принимать во внимание и состояние здоровья породы или собаки и ее функциональности. Эта оценка должна быть четко отражена в описании собаки. 2) Агрессия, либо беспокойное поведение собаки во время судейства, не допустимы ни при каких обстоятельствах. Такое поведение приведет к дисквалификации собаки. Судейство в соответствии со стандартом породы Статья 5 1) Во время судейства эксперт должен руководствоваться соответствующим официальным стандартом породы FCI. 2) Эксперт должен отдавать себе отчет во время судейства в том, что если у собаки присутствуют черты, которые в дальнейшем могут повредить ее здоровью, поведению или движению, то ни при каких условиях ей не может быть присвоена оценка отлично, либо выдан титул чемпиона. Такая собака никогда не получит звание «Лучший Представитель Породы». Процедура судейства Статья 6: Эксперт должен убедиться, что судейство в его ринге проходит эффективно, все собаки оцениваются одинаково, непредвзято и с уважением. Во время судейства эксперт должен придерживается единого алгоритма. Судья должен обращаться со всеми экспонентами вежливо и дружелюбно. Статья 7: Описание, данное судьей должно быть в позитивном ключе. Присвоение финальной квалификации и расстановка должны соответствовать описанию, данному ранее. Этика Статья 8: Помимо указанных выше национальных и международных правил для выставочных судей, также применяются следующие положения: a. Судья не может принимать два или более приглашений на одну и ту же дату. Организаторы выставки, на которую приглашен тот или иной судья, обязаны выслать ему письменное подтверждение на судейство. Судья имеет право принять другое приглашение на судейство, пока он не получил окончательное официальное подтверждение. b. Если судья должен покинуть место проведения выставки до того, как все задания, согласованные с ним, исполнены, он должен получить специальное разрешение от организаторов выставки для того, чтобы убедиться, что его заменят. с. Судья всегда должен уважительно относиться к работе своих коллег. d. Судья должен немедленно сообщить организационному комитету выставки о любой критике (сопровождая это доказательством или фактами), которая основана не на позитивном взгляде, а наоборот нацелена на то, чтобы унизить его, показать судью в негативном свете, или испортить его репутацию. Статья 9: Недействительность одной или нескольких частей не означает, что весь документ становится недействительным. Данные принципы утверждены Генеральным Комитетом FCI в Дортмунде, в октябре 2010 года и вступают в силу 1 января 2011 года.

tasha12: Последнее слово о судьях - и что Породы Доля Самые По Бо Bengtson Опубликовано в: Собаки и люди , Изучай , ! прямо сейчас , The Bottom Line , The Scene 5 комментариев Могу ли я добавить несколько последних слов на АКС судей? Ничего я испытал в своих многих лет у собак не вызвало даже близко к ответу я получил на пару статей о пути судьи утвержденным (или нет утвержден) АКС. Это, очевидно, коснулся больное место. Это вопрос, который затрагивает всех, кто участвует в выставках, но теперь пришло время для официальных действий, и есть не намного больше я могу сделать. (Если АКС не должно запрашивать моей помощи, конечно, и это вряд ли произойдет.) Если вы не знаете, что я говорю о, перейдите на БИС ежедневные статьи АКС судей на забастовку ? Испорченные примадонны или несправедливо оклеветали? и утверждении Система АКС Судьи: ". хуже, чем когда-либо прежде "Я постоянно получаю письма и звонки об этих статьях, и, если я помог бросить свет на проблемы, которые было скрыто слишком долго я рад, . Когда я встретился с апелляционной комиссии АКС совета в Нью-Йорке во время Вестминстерском недели они не могли бы быть более приятным, и я получил отличное впечатление, что они, возможно, на самом деле не знают о том, что происходило дальше, с огромным количеством АКС судей будучи обескуражен от расширения их репертуар пород для удовлетворения растущего спроса, вызванного все больше и все более мелких шоу. (Чем меньше выставка, тем меньше полезной в «Специалист» судьи, а также более актуальной становится необходимость в течение нескольких мульти-группы судей, чтобы заботиться о записи.) Кстати, АКС совет утвердил меня судить группу Hound - 11 месяцев после того, как рекомендация была предложена Комитетом по судей обзору. Буду ли я иметь возможность продолжать судя по АКС не уверен, однако. Достаточно об этом. Я ценю все замечания, но так как у меня нет должностных полномочий для осуществления любых изменений я бы рекомендовал тем, кто чувствует сильно об этом, чтобы направить вашу озабоченность в состав Совета Американского клуба собаководства. Ради будущих выставках в Америке я надеюсь, что они смогут найти решение. Кто выигрывает больше всего? Данные из шоу в прошлом году являются дюйма Это требует времени, чтобы собрать все цифры, так как там были тысячи выставках и миллионы записей, но на данный момент давайте посмотрим не столько на котором СОБАКИ выиграл Наиболее, какие породы, а не имею, был показан наиболее заметно в ежегодных рейтингах. В конце года статистика, в том числе детали, кто выиграл, что она входит в первую 10 в каждой породы, публикуются в очень многих местах и во многих форматах, что это заблуждение. Почти все печатные издания, которые сосредотачиваются на выставочных собак имеют свои собственные "системы", хотя именно то, что отличает один от другого не всегда ясно. Я попытался, и часто не удалось, чтобы понять это, только установив, что хотя Топ-10 собак в породах, которые я проверил, как представляется, то же самое независимо от источника, их оценки точка не обязательно идентичны. Если статистика действительно являются отражением того, кто лучшие собаки были в стране в этом году я оставлю недосказанным, но они, конечно, чтобы было ясно, кто выиграл больше всего, а какие собаки судьи мириться чаще всего. В статистика также может сказать вам, какие породы выиграл самый лучший в шоу, и какие из них выиграл очень мало, или вообще ничего, и это само по себе почти интереснее. В теории, правила демократии на выставках: на бумаге, каждый порода имеет равные шансы идти на вершину. Пока порода представлена на выставке, и при условии, по крайней мере, один из них такого респектабельного качества, что судья не "удерживать из-за отсутствия заслуг," будет ЛПП победитель, который имеет право участвовать в конкурсе группы, и кто бы ни победил, что группа автоматически qulifies как один из семи финалистов Бест ин Шоу. (На выставках МКФ в зарубежных странах есть десять группы, а не семь, а то и в других странах английского языка, который, как и США не принадлежат к ФЦИ, контур группы и может немного варьироваться, но основная философия то же самое на всех выставках. Лучший победителей Породы конкурировать в группе, которая, по сути, своего рода полуфинале, и все победители в группах, то борются за Бест ин Шоу премии.) В реальной жизни картина выглядит несколько иначе. Даже беглый взгляд показывает, что некоторые породы выиграть в группе и BIS конкуренции гораздо больше, чем другие. Почему это происходит? Являются ли они действительно, что гораздо "лучше", чем другие породы, или есть другие причины, которые вступают в игру? 506 БИС для десяти лучших пород! Дело в том, что в десятку самых успешных породы или сорта взял домой 506 Лучший в шоу между ними, более чем на треть от общего числа, в то время как 40 меньше повезло породы не выиграл один Бест ин Шоу во время В то же время период! Еще куча пород было ни одного победителей BIS, это означает, что около трети из АКС пород был всего один Бест ин Шоу или менее каждый. С полностью равномерного распределения высшей наградой, что, конечно, никогда не произойдет в реальной жизни, там каждый год будет семь или восемь БИС в породе. Это основано на 1415 всех пород BIS наград, разделяемых 189 АКС пород или сортов, которые мы имеем учет в 2013 году. Общее число показов может быть немного выше; на победу, чтобы появиться в нашей статистике он должен отправиться в один из 10 самых собак в своей породе, и в эти дни, что это возможно в некоторых пород для собаки, чтобы выиграть все породы BIS и до сих пор не быть среди топ-10 в конце года рейтинга. В конкурсе, который ожесточенной в наиболее сильно кампанию пород: например, в доберманов собак необходимо, чтобы победить почти 3000 конкурентов, чтобы попасть в топ-10. На другом конце шкалы не было даже десять собак, которые квалифицируются в некоторых породах, поэтому любая установка Группа, независимо от того, были вовлечены несколько пунктов, обеспечит место. Так что породы выиграл больше всего? Не удивительно, что те, которые имел максимальную победителя в прошлом году доминировали. Проволока Фокс терьер выиграл 97-бис и Португальская водяная Собак 95 - большинство из них через № 1 и № 2 собак всех пород в прошлом году, соответственно. Миниатюрный пинчеров следуют с 66-бис, на которых победила трех различных собак, но подавляющее большинство из побед были в мешках по № 1, игрушечная собака страны. Стандартные пудели (55 BIS, 6 победителей) и Ризеншнауцер (36 BIS, 4 победителя) также преобладают выдающегося победителя, но показал несколько других главных соперников, а также. Остальные топ породы, с числом BIS выигрывает первый, то количество собак, которые выиграли BIS, были: собаки-компаньоны/Бишоны Frises 35/5, American Гончих 35/3, догов 30/6, ирландские воды спаниели 29/3 и Рассел терьеры 28/2. Интересно, что ни один из пород, которые выиграли наиболее признакам наибольшее количество победителей BIS. Четыре породы были представлены семью отдельных BIS победителей в каждой: Боксеры (23 BIS, 7 победителей), Салукис (23/7), шелти (15/7) и уиппетов (10/7). Означает ли это, что это "легче" для собаки любого из этих пород в мешок Бест ин Шоу, даже если он не принадлежит к небольшой группе сильно кампанию претендентов на № 1 Собака всех пород отличием? Я оставлю это для вас, чтобы думать. Породы, которые имели шесть победителей BIS, в дополнение к уже упомянутым пуделей и догов, были: Афганская Гончие (26 BIS, 6 победителей), немецких овчарок (22/6), доберманы (20/6) и австралийские овчарки (16/6). Как упоминалось ранее, это возможно для некоторых дополнительных, неизвестно победитель BIS чтобы скрываться за пределами топ-10 статистики в некоторых породах, но выше, дает справедливую картину того, что самые успешные породы в BIS конкуренции. Породы, которые Неудачные Обратим внимание на другом конце - породы, которые не в состоянии выиграть ни одного Лучший всех пород в выставке в АКС конкурса в прошлом году. В этой связи возникает очень много вопросов невозможно ответить на все, но кто может дать удовлетворительный ответ, почему, например, в стране (и в мире) самой популярной породой, как в качестве домашнего животного и шоу-собаки, не удается так ужасно в всех пород конкуренция? Ни один всех пород БИС на АКС-шоу в 2013 году для Лабрадор ретривер! Конечно, это "специалист" порода, и записи на специальных выставках, как правило, намного выше, чем на всех пород шоу, но все же ... Дело в том, что Топ 10 Лабрадоры между ними выиграл в общей сложности ШЕСТЬ Спортивные группы 1sts течение 2013 поставляется как вроде шока, даже для тех из нас, кто в течение многих лет, задались вопросом в этом особом состоянии дел. Помните, было более 1400 всех пород показывает с конкуренцией группы; (!) Сравнить жалкое общей Лабрадор, чтобы, например, 86 Группа выигрывает за Топ-10 голден-ретриверов, 169 для афганов, 128 для боксеров, 141 для доберманов и 248 для стандартных пуделей. Labs являются наиболее очевидным примером породы, это "неправильно" (если это слово для него) в всепородной конкуренции. Они, конечно, не единственный, однако. Никто не ожидает, что действительно редкие породы, чтобы выиграть много BIS, но тот факт, что так много пород не в состоянии поймать глаза судей в этом виде соревнований заслуживает того, чтобы отметить. Вот список из устоявшихся пород, которые не места сбора через одиночные БИС всех пород выиграть в прошлом году: кокер спаниель (пестрый), Гладкий Такса, Великий Пиренеях, целая куча пород терьер (например Бедлингтон, Керн, ирландский, Селихем, Мягкошерстный пшеничный и Вест Хайленд Уайт), чихуахуа (ни длинное пальто, ни гладкошерстный) и итальянский Greyhound. Почему некоторые Доля, а некоторые нет Давайте посмотрим на возможных причин порода не может преуспеть в всепородной конкуренции. Правда, мы теперь получить в область спекуляций и гипотезы, но по крайней мере некоторые из следующих должны быть вовлечены: • Недостаток качества . Это очевидный ответ, и должны быть единственной причиной порода не выигрывает в конкуренции с другими породами. Если это так, это означает, что, например, заводчики лабрадоров просто не делать, как хорошо выполняет свою работу, как и остальные. Это правда? • Несогласие между специалистами породы и других судей . Если любители одной породы стремятся в одном направлении, и судьи ищут в другом направлении, очевидно, не собираются быть много побед для той породы. Это произошло в прошлом, когда заводчик-судьи немецких овчарок искали другого типа собаку, чем то, что победит в всепородной конкуренцию, и это может быть, что происходит сейчас в лабрадоров. Я думаю, что любители GSD в основном решены дихотомию в эти дни, я задаюсь вопросом, если лаборатория люди будут следовать курс? • Недостаток знаний . Я не говорю о своем несогласии, где судьи на противоположном конце спектра обвиняют друг друга в неведении, но то, что происходит, когда порода настолько нова, и / или настолько редки, что судьи имеют трудности, получая понимание идеального конформации и тонкости породного типа. Поверьте мне, многие судьи Hound борются с «новыми» Coonhound пород, и сколько большинство наших судей BIS действительно знаем о Boykin спаниелей, Chinooks, крыса терьеров и той-фокстерьеров ("О, есть разница?" Как один BIS судья сказал, может быть, в шутку), Норвежский Buhunds, пиренейских овчарок и шведский Vallhunds. • Уход . Являются, например, пудели и терьеры проволоки с покрытием действительно столько "лучше", чем другие породы, что и их побед указывают? Ли судьи награждение тяжелую работу, это пошло в презентации "покрытием" собаки, особенно тот, который искусно подстриженными, раздели или иным ухоженной? И это, возможно, просто справедливо, что они должны? Многие не согласятся, другие считают, что нет абсолютно ничего плохого. Возможно обсуждение, насколько уход должны рассчитывать, когда вы судя Бест ин Шоу будет подходящей темой для обсуждения? • Темперамент . Мы говорим о собаках, конечно, хотя, как стороне записки темперамент судьи, вероятно, влияет на его решения, а также. Буйный, экстраверт собаки неизбежно привлечь внимание судей гораздо больше, чем замкнутым или неброских пород, даже когда это естественное состояние породы. • Мода, или "следуют за лидером ". Имейте некоторое сочувствие к бедным Бест ин Шоу судьи, особенно тот, кто делает один из его или ее первых решений в этой конкретной области. В кольцо приходит собака, что он не может не знать, что такой-то и так, очень известный судья, которого он сильно уважает, только что награжден большой Бест ин Шоу на крупной выставке. Собака выглядит хорошо, но на самом деле будет это победить, если судья не знать своих предшественников? И это, конечно, не включает в себя все случаи, когда экспонент сделал очень уверен, рекламной кампанией, что судья знает, сколько Лучший в шоу, что собака взяла перед ... • "Порода фаворитизм" : Вы знают, конечно, что лишь горстка судей - около 16, по последним подсчетам - в этой стране разрешено АКС судить все породы. Все, что требуется для получения разрешения на судить Бест ин Шоу в том, что вы утверждены на целый Group, и что вы рассудили, что Группа удовлетворительным образом определенное количество раз. Тот факт, что вы потратили свою жизнь изучению карликовых пород не автоматически получают право Вас в качестве эксперта по всем другим породам, но вы, как ожидается, решить, какие из победителей семи Group является лучшим. Если вы знаете, что ваш победитель игрушка группа действительно неплохой представитель своей породы, и вы на самом деле не так уверен в остальной, не то, что происходит в пользу победителя Toy? Ты мне скажи. Никто не думает, что это идеальное состояние дел, но с более 1400 BIS награды должны быть сделаны каждый год в АКС всех пород шоу, и не достаточно на все руки судьи, чтобы пойти вокруг, это необходимо практическое решение. Осмелюсь предположить, что мы должны наслаждаться Бест ин Шоу конкуренции как spectactle, дорожить разноцветные ленты, когда речь идет наш путь, но не принимать все это слишком серьезно и постоянно помнить, что, кто победит в конце концов это очень удача ничья? Автор Бо Bengtson Бо Bengtson был вовлечен в собак, начиная с конца 1950-х годов и судить с середины 1970-х годов в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Великобритании, Франции, Германии, Австрии, Голландии, Италии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Мексике , Пуэрто-Рико, Бразилии, Японии, Китая и России. Он судил дважды в Вестминстере, дважды в Крафт и четыре раза на FCI Всемирной выставке, а также национальных блюд США для шотландских Deerhounds, уиппетов, борзые и Борзой.

tasha12: Почему кто-то выигрывает, а кто-то - нет? Давайте посмотрим на разнообразные причины, не позволяющие какой-либо породе успешно конкурировать в финальных конкурсах. Безусловно, это в какой-то степени область спекуляции (на логике, видимо - прим.) и гипотез, тем не менее, следующие причины можно учесть: недостаток качества. Это самый очевидный вариант ответа, и, разумеется, это должно быть причиной, почему лучший представитель породы не выигрывает у представителей других пород. Если считать это основной причиной, это означает в том числе, что заводчики лабрадоров (выше в статье описывается, что лабрадоры - среди пород-аутсайдеров, т.е. крайне редко выигрывают группу в США - прим.) разводят собак недостаточно высокого качества. Правда ли это? Разное видение породы у специалиста в породе и экспертов (оллраундеров). Если развитие породы идет в одном направлении, а судьи, слыша название породы, представляют что-то другое, очевидно, собаки этой породы не будут часто выигрывать. Когда-то это происходило с немецкой овчаркой - эксперты-породники выбирали собак совсем иного типа чем те, которые выигрывали на всепородных выставках, возможно, в лабрадорах сейчас происходит то же самое. Я думаю, любители немецких овчарок в нынешнее время разобрались с этим противопоставлением, хотелось бы задать вопрос - не могут ли лабрадоры пройти тем же путем? Недостаток знаний. Я не имею в виду вариант, когда эксперты, предпочитающие диаметрально противоположные типы внутри породы обвиняют друг друга в неведении, но что если речь идет о новой или настолько редкой породе, что добыть достоверную информацию о внутрипородных типах, да даже хотя бы о том, как ее представитель должен выглядеть в идеале? Поверьте, многие эксперты группы гончих (видимо, имеется в виду классификация АКС - прим.) борются с "новыми" породами кунхаундов (енотовые гончие? - прим.), и как много экспертов, судящих конкурс BIS, реально имеют представление о бойкин спаниеле, чинуке, рэт-терьере и той-фокстерьере ("О, есть разница?" - сказал один из экспертов BIS, возможно, конечно, что в шутку), норвежском бухунде, пиренейских овчарках или там шведском вальхунде? Груминг. Глядя на пуделей и жесткошерстных терьеров - действительно ли они настолько лучше других пород, насколько нам говорит об этом впечатляющее число побед (выше дается статистика побед BIS, в пятерке наиболее часто выигрывающих - и пудель, и ж/ш фокс - прим.)? Или, может быть, эксперты таким образом воздают почести тяжелому труду грумера, искусно подстригшему, выщипавшему и т.д.? Справедливо ли это? Кто-то скажет - разумеется, нет, другие - что в этом нет ничего плохого. Возможно, дискуссия о том, как сильно лично вы учитывали бы груминг, если бы судили Best in Show, была бы уместной. Темперамент. Конечно же, мы говорим о собаках, хотя, к слову, темперамент самого эксперта, вероятно, может влиять на решение тоже. Жизнерадостная, общительная собака неизбежно привлечет к себе гораздо больше внимания, нежели спокойная и сдержанная, даже если это предписанный стандартом темперамент. Мода или "следуй за лидером". На самом деле, можно только посочувствовать экспертам BIS, особенно тем, кто только начинает судить финальные конкурсы. И вот в ринг входит собака, про которую эксперту доподлинно известно, что один весьма известный и уважаемый эксперт незадолго до этого отдал ей BIS на крупной выставке. Собака выглядит хорошо, но выиграла бы она, если бы эксперту был неизвестен "бэкграунд"? Конечно, речь не идет про все случаи, когда выход в ринг подкреплен мощной рекламной кампанией и судья точно знает, как много BIS уже выиграла собака до этого. "Любители пород". Разумеется, вы в курсе (ну мы-то как раз не в курсе, ибо страшно далека от нас Америка - прим.), что лишь малая толика экспертов, по последним подсчетам - всего 16, - имеет право судить все породы. При этом, все, что требуется для получения права судить BIS - иметь право судить целую группу (вот тут мы как раз в курсе, что в Америке принято иное деление на группы, их там поменьше, чем в FCI - прим.) и судить ее удовлетворительно определенное количество раз. Тот факт, что вы посвятили всю свою жизнь изучению Той группы, не делает вас автоматически экспертом по всем остальным породам, но предполагается, что вы вполне в состоянии решить, кто из семи победителей групп все-таки лучший. Если вы уверены, что ваш победитель Той группы - действительно неплохой представитель своей породы, но при этом вы не так уверены насчет остальных, не аргумент ли это в пользу того, чтобы сделать победителя группы Той также победителем всей выставки? Скажите-ка мне. Никто не считает это идеальным положением вещей, но с более чем 1400 присуждаемых в год BIS на всепородных выставках и столь малым числом экспертов, имеющих право судить все породы, это неизбежно. Осмелюсь предположить, что мы должны наслаждаться Best in Show, как хорошим спектаклем и дорожить цветными розетками, если нам они все же перепадают, но, в конце-концов, не стоит воспринимать все это слишком серьезно и постоянно помнить: кто выиграет в конце - в большой степени вопрос удачи, как говорится - как фишка ляжет.

полная версия страницы